一、何保持灾区心理咨询人员的流动性大的问题:
从前线救灾地区传回来的有关心理咨询的报道情况是喜人的，很多中小学生及灾区的同胞(我个人很反感用灾民这个毫无感情的词语)接受了很多沿海城市派出的专家组和自愿心理援助小组的帮助和治疗，从情绪上得到了很大的舒缓和调剂。但是正如有些报道所说的，心理咨询不是一早一夕的工作，而是长期系统的工作，有关专家预计，只有经过1-3年后灾区群众的心理创伤才能得到很好的平复。而心理志愿者和专家组都是短期的义务咨询，一般只有10-15天时间，由此心理咨询的连贯性将无法保障(尤其是对自己熟悉的咨询人员咨询关系的突然中断，将对来访者的心理造成很大的副面影响)，尽管很多灾区为了保持连贯性建立了固定的心理咨询援助点或站，但是人员的不固定仍然是困扰咨询的一个最大难题。如我前文所述，也许招聘长期的心理志愿者进社区心理服务站或进灾区的学校才是最好的解决办法。而在美国，每个社区有4个机构是必备的:学校、医院、教堂和心理咨询治疗机构，同时美国的每所学校只有配备专业的心理咨询师和心理咨询室，教育部门才会批准学校挂牌成立。未来的中国相信在10-20年之间也会形成这样的规模和模式。
二、关于对灾后心理咨询采用哪些治疗技术和方法的问题:
在这里，广州的徐东辉咨询师曾呼吁广大的心理咨询师和自愿者不要一味的给予孩子无条件的关注和爱，这样只会造成孩子们对心理咨询人员的依赖，而且不利于孩子们走出心理的阴影。徐老师说的有一定道理。但是具体到每个咨询师的身上情况又是极其的千差万别，因为在目前心理学本身的理论体系和治疗技术都存在着许多的流派(精神分析、行为注意、人本主义等)，而非只有一种方式一种理论，所以每个心理咨询师学习接受的理论和方法不一样，再加上自己的偏好和个人的咨询特质经验，在这次地震心理咨询过程中出现了不同的方式方法也是可以理解的。但是无论咨询师信仰和采用的是哪一种方式方法和理论，归根结底都是要帮助灾区的孩子和人们走出心理的阴影，获得自我成长的力量。所以我就想，无论何种咨询方法和技术只要对是真心的为灾区人们咨询，只要是能帮助灾区人们走出心理的阴影获得心灵的力量都可以采用和运用。